CIUDAD DE MÉXICO, 28 de octubre.— El ministro Juan Luis González Alcántara Carranca plantea en su proyecto invalidar, parcialmente, la reforma judicial, además plantea que solo los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), sean electos por voto popular.
El ministro Juan Luis González Alcántara Carranca propondrá al Pleno de SCJN invalidar, parcialmente, la reforma judicial aprobada el pasado 15 de septiembre, y que entró en vigor al día siguiente. El Máximo Tribunal hizo público el proyecto que el ministro ponente elaboró sobre acción de inconstitucionalidad 164/2024 y sus acumuladas.
En el documento se afirma que no existen causales legales que les impidan pronunciarse sobre la Reforma Judicial, como lo ha declarado la Presidenta, Claudia Sheinbaum y los partidos de la Cuarta Transformación (Morena, PVEM; y Partido del Trabajo).
“En este punto, es importante notar que no existen causales legales específicas que le impidan a los integrantes de este Tribunal Pleno pronunciarse sobre el régimen que les resulta aplicable. Por el contrario, existe una sólida línea de precedentes en los que se ha considerado que no procede impedimento alguno para las y los Ministros en acciones de inconstitucionalidad debido a que es un medio de control abstracto, salvo en casos absolutamente excepcionales y a petición de los propios integrantes”, añade la sentencia.
El Ministro González Alcántara destaca que el análisis surgió de una “a una afectación a los principios constitucionales fundamentales de nuestra República y, de forma muy específica, una grave afectación a la democracia constitucional”.
El proyecto propone invalidar varios artículos y fracciones sobre el proceso electoral judicial, lo que dejaría sin poder aplicar la reforma, al menos en 2025. De aprobarse por la SCJN, quedaría anulada, manteniendo la autonomía actual del sistema judicial. Lo anterior, significaría que la reforma promovida por Morena y sus aliados no podría avanzar, al vulnerar las garantías fundamentales de imparcialidad.
Y al anular la reforma, evitaría que jueces y magistrados estén sujetos a controles políticos en sus nombramientos y sanciones. De esta manera, también el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) mantendría su autonomía, lo que -aseguran- garantizaría la independencia del Poder Judicial frente al Ejecutivo y Legislativo.
Según el proyecto del Ministro Alcántara Carrancá, la reforma constitucional en materia judicial excede sus límites y compromete los derechos de todos los ciudadanos al debilitar la imparcialidad de la justicia, por lo que aprobarlo permitiría que el Poder Judicial mantenga su función como contrapeso y garante de derechos.
Los recursos fueron presentados por los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), Movimiento Ciudadano (MC), legisladores integrantes del Congreso de Zacatecas y el partido local Unidad Democrática de Coahuila.
El documento de la sentencia, de 366 fojas, ya fue entregado a los integrantes del Pleno de la SCJN para su estudio, y se espera fecha para su discusión, la cual podría ser en los próximos días.
Con información de El Excélsior