Suiza busca impulsar la geoingeniería solar: ¿es una buena idea?

La geoingeniería siempre ha sido una alternativa controvertida en la búsqueda de soluciones al cambio climático. En un mundo donde los efectos del calentamiento global son cada vez más evidentes y preocupantes, la idea de manipular la radiación solar para contrarrestar el aumento de la temperatura del planeta ha ganado atención—no siempre buena—y debates intensos, tanto en la comunidad científica como en la esfera pública. Pero ni de chiste hay un consenso sobre sus alcances, limitaciones y posibilidades. 

La propuesta de Suiza

Desde hace años se han presentado diversas iniciativas para enfriar la Tierra, “tapando” el Sol. Es tan difícil llegar a un acuerdo en estos términos que se ha buscado, mejor, desestimar las posibilidades. Sin embargo, en la Asamblea de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEA),que se está llevando a cabo en Nairobi, Kenia, el tema vuelve a estar sobre la mesa de manera seria.

Suiza ha propuesto ante las Naciones Unidas que se inicie un estudio muy serio sobre la geoingeniería solar. Buscaría que se evalúen los efectos de la modificación de la radiación solar (SRM). Se trata de una técnica que imita el impacto de una erupción volcánica. Llena la atmósfera con partículas de dióxido de azufre para reflejar parte del calor. Con ello, la luz va de vuelta al espacio. A esto se le conoce coloquialmente como tratar de “tapar el Sol”. 

Los partidarios argumentan que la investigación sobre geoingeniería solar es esencial para supervisar tecnologías emergentes que podrían ser desarrolladas. Por su parte, los críticos temen que un debate de este tipo legitime su despliegue y socave las prohibiciones actuales de la geoingeniería.

La propuesta suiza busca informar a los gobiernos, especialmente a los de países en desarrollo, sobre los posibles riesgos y efectos transfronterizos de la geoingeniería solar, aunque su objetivo no es promoverla activamente. Mientras tanto, algunas organizaciones ecologistas argumentan que la geoingeniería solar debería ser prohibida totalmente, equiparándola con áreas como la eugenesia y la clonación humana.

Por lo pronto, el destino de la propuesta suiza en la UNEA es incierto, con la oposición de varias naciones y la necesidad de un mayor debate e investigación sobre el tema.

Promesas de la geoingeniería solar

Una de las principales ventajas de la geoingeniería solar es su potencial para proporcionar una respuesta rápida y efectiva al cambio climático. A diferencia de las medidas de mitigación convencionales, como la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, que pueden requerir décadas para mostrar resultados significativos, la geoingeniería solar tendría un impacto inmediato en la temperatura global.

Además, la geoingeniería solar sería una opción atractiva desde el punto de vista económico. Implementar medidas como la inyección de aerosoles en la estratosfera es considerablemente más económico que reestructurar completamente las infraestructuras energéticas y de transporte para reducir las emisiones de carbono. Incluso, se ha llegado a estimar que su adopción implicaría la reducción de algunas brechas en países en vías de desarrollo en el largo plazo.

¿Cuáles son las limitaciones y preocupaciones éticas?

A pesar de sus potenciales beneficios, la geoingeniería solar plantea una serie de desafíos y preocupaciones significativas. Una de las limitaciones más importantes es la incertidumbre respecto a sus efectos secundarios y a largo plazo en el medio ambiente y en los sistemas climáticos globales.

Algunos estudios sugieren que la geoingeniería solar desencadenaría cambios imprevistos en los patrones climáticos regionales, causando sequías, inundaciones u otros desastres naturales. Además, la alteración de la radiación solar tendría impactos negativos en la agricultura, la biodiversidad y la salud humana.

Otra preocupación importante es el riesgo de dependencia y complacencia. El uso de la geoingeniería solar como una solución rápida al cambio climático deviaría la atención y los recursos de las medidas de mitigación y adaptación a largo plazo, como la transición hacia fuentes de energía renovable y la conservación de ecosistemas vulnerables.

Enfoques integrales y precautorios

Ante las complejidades y los riesgos asociados con la geoingeniería solar, es fundamental adoptar un enfoque integral y precautorio que considere tanto los beneficios potenciales como las posibles consecuencias negativas. Es necesario fomentar la investigación científica y el diálogo público para evaluar de manera rigurosa y transparente los riesgos y beneficios de la geoingeniería solar. En ese sentido, la propuesta de Suiza es más que sensata.

Sin embargo, es fundamental reconocer que la geoingeniería solar no puede sustituir la necesidad de abordar las causas subyacentes del cambio climático. La reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero sigue siendo la piedra angular de cualquier estrategia efectiva para enfrentar el calentamiento global y sus impactos.

En última instancia, la geoingeniería solar no debería considerarse como una solución definitiva al cambio climático. Más bien, como una herramienta complementaria a ser utilizada con precaución y responsabilidad. Se necesita que la búsqueda de soluciones al cambio climático esté guiada por principios de justicia, equidad y sostenibilidad. Sobre todo, que se priorice la protección del medio ambiente y el bienestar humano en todas las decisiones y acciones que tomemos.

Vía Sopitas.com